20-го ноября во время встречи премьер-министра Армении Никола Пашиняна с
представителями армянской общины в Милане произошел небольшой инцидент.
Присутствовавший в зале азербайджанский »блогер» вышел вперед и призвал
армянского премьера «прекратить войну и вернуть земли». Он также
обвинил Армению в «геноциде азербайджанского народа».
Пашинян отвечая блогеру, сказал, что так называемый «геноцид
азербайджанцев» – это обыкновенная ложь. И даже бывший президент
Азербайджана Аяз Муталибов в своем интервью российской «Независимой
газете» говорил, что события в Ходжалу организовала тогдашняя
азербайджанская оппозиция с целью переворота.
На днях Аяз Муталибов, комментируя
заявление Пашиняна, сказал «Никогда такого не говорил».
Мы решили представить нашим читателям отрывок из интервью Муталибова , который
он дал независимой чешской журналистке Дане Мазаловой второго апреля 1992-года
для «Независимой Газеты» .
В ходе этого интервью отчетливо
прояснилось, что азербайджанская версия ходжалинских событий является ни чем
иным, как хорошо спланированной провокацией азербайджанцев.
Из
интервью бывшего президента Азербайджана Аяза Муталибова чешской журналистке
Дане Мазаловой, «НГ» 2.04.92
Вопрос—
Что вы думаете о событиях в Ходжалы, после которых вы ушли в отставку? Трупы
ходжалинцев были найдены недалеко от Агдама. Кто-то сначала стрелял в ноги,
чтобы они не могли уйти дальше. Потом добавил топором, 29 февраля мои коллеги
снимали их. Во время новых съемок, 2 марта, эти же трупы оказались
скальпированы. Какая то странная игра…
Ответ—
Как говорят те ходжалинцы, которые спаслись, это все было организовано для
того, чтобы был повод для моей отставки. Какая-то сила действовала для
дискредитации президента. Я не думаю, чтобы армяне, очень четко и со знанием
дела относящиеся к подобным ситуациям, могли позволить азербайджанцам получить
изобличающие их в фашистских действиях документы. Можно предположить, что
кто-то был заинтересован в том, чтобы потом показать эти кадры на сессии ВС и
все сфокусировать на моей персоне.
Если я заявляю, что это вина азербайджанской оппозиции, могут сказать, что я на
них наговариваю. Но общий фон рассуждений таков, что коридор, по которому люди
могли уйти, армянами все-таки был оставлен. Зачем же им тогда стрелять? Тем
более на территории, близкой к Агдаму, где к тому времени было достаточно сил, чтобы
выйти и помочь людям. Или просто договориться, что мирные жители уходят. Такая
практика была все время.
Мне все время говорили, что ходжалинцы держатся, что им нужно помочь оружием,
людьми, продуктами. Я дал поручение сделать это вертолетами. Однако летчики,
как мне объяснили, отказались туда лететь, поскольку у них нет специальных
приборов, чтобы уходить от стингеров. Так прошла почти целая неделя. Там же
поблизости располагалась агдамская группировка, которая обязана была все время
следить за развитием события. Как только техника окружила Ходжалы, нужно было
эвакуировать население. Еще раньше я такое поручение дал по Шуше: мужчин-
оставить, а женщин и детей вывезти. Это тоже законы войны: их надо спасать. Мое
поведение было объективным и однозначным: я такие поручения давал, но почему в
Ходжалах их не выполнили, мне неясно. Я, кстати, несколько раз в этот период
говорил с Мкртчяном, председателем ВС НКР: «Вы уложили тысячи людей. Дайте
нам возможность вывезти их трупы». Но он ответил, что никаких трупов быть
не должно, у них есть наши люди, которых кормят, хотя продовольствия не
хватает, и готовы отпустить в обмен на своих заложников.
Вопрос—
Когда вам сообщили об этих погибших?
Ответ—
На следующий день после того, как передали, что в Ходжалах всего несколько
погибших. Пришла информация министра внутренних дел.
Вопрос—
Кто ответствен был за эту информацию?
Ответ—
Сам министр. К тому времени была создана пресс-служба и в Министерстве обороны.
После истории с вертолетом мы договорились, что никто не будет давать
непроверенной информации.
Вопрос—
Считаете ли вы ответственным и премьер-министра Гасана Гасанова?
Ответ—
Глава правительства, конечно, отвечает за все, хотя он от этого открещивается,
говоря, что не занимается подобными вопросами. Но правительство есть
правительство.
