Из ряда примечательных заявлений Ильхама Алиева в интервью телеканалу «Аль-Арабия» особенно интересна следующая мысль:
«Мы знаем, что летом следующего года в Армении состоятся парламентские выборы. И мы знаем, что они работают над новым проектом Конституции. Но если будет сильное внешнее вмешательство, то да, можно предположить, что оно может нарушить ранее согласованные вопросы. Однако это нанесет огромный вред самой Армении. Потому что, независимо от того, кто подписывал документы в Вашингтоне, они были подписаны от имени Армении, лидером Армении. Если там что-то произойдет, что-то изменится, и они откажутся от подписанного, это серьезно ухудшит отношения между Арменией и США».
«Сильное внешнее вмешательство», естественно, подразумевает предсказуемую роль России. Возможно, это еще спорно, но в эпоху «межмирового порядка» Азербайджан, как и многие другие страны с аналогичным статусом, стремится к независимости и региональной роли в будущем мировом порядке. А стремление Азербайджана к независимости подразумевает максимальное снижение влияния России, Турции, Ирана, уравновешивая его углублением сотрудничества с такими игроками, как США, ЕС, Китай, Израиль и т.д.
В контексте вышеизложенного, как я уже неоднократно отмечал, в нынешних реалиях Азербайджан больше всех заинтересован в том, чтобы трёхстороннее заявление от 9 ноября 2020 года и связанные с ним трёхсторонние форматы де-юре стали достоянием истории. Поскольку для России это правовая база, опираясь на которую, как минимум при наличии взаимной заинтересованности со стороны Армении, Россия может, при возможности и желании, «сгладить своё возвращение в регион». До недавних событий ключевой опорой России на этом политическом направлении был Азербайджан. Последний, по сути, стремясь избавиться от существенной зависимости от России, сознательно обострял отношения с Москвой в течение последних полугодия, спешил в США, согласившись на новый формат урегулирования и посредничества с Арменией. Если рассматривать формулировки о снятии блокады в пункте 3 Вашингтонской декларации, сравнивая закреплённые в них принципы с тематическими принципами документа, предложенного в рамках ММК в октябре 2023 года, то они в принципе идентичны. Поэтому, по крайней мере, после этнической чистки, проведённой Азербайджаном в Арцахе, понятно, почему Алиев не поехал в Гранаду и не подписал совместное заявление, поскольку оно содержало нежелательные для Азербайджана положения, касающиеся прав армян Арцаха. Но при этом Азербайджан долго затягивал достижение договорённостей на основе заявленных принципов о снятии блокады, безусловно, эксплуатируя это и в отношениях с Россией, добиваясь вывода российских миротворческих сил с территории Нагорного Карабаха, а также новых уступок со стороны Армении.
И теперь, поскольку Россия значительно ослабла, зависимость Баку от Анкары снизилась, Азербайджан догоняет США и договаривается с Арменией, одновременно добиваясь баланса во внешней зависимости. Следовательно, именно эти расчёты, изложенные в Азербайджане, вселяют умеренный оптимизм в вопросе политики Азербайджана, направленной на недопущение новой напряжённости в отношениях между Ереваном и Баку.
Между тем, если перспективные планы режима Алиева будут реализованы и по достижению воспринимаемой на международном уровне региональной роли, то Армения и Грузия окажутся в крайне сложном положении с Азербайджаном.
В то же время следует подчеркнуть, что представленный сценарий — всего лишь сценарий, пока мир и регион
находятся в нынешнем периоде неопределённости.
Эксперт Армен Петросян
Мы в Телеграмме
